“设计思维”和考研|清华大学美术学院考研经验分享

我觉得考研之前要搞清楚几个问题 

1.为什么要考研?

2.为什么要考这个专业？

3.设计应用和设计研究的关系?

4.先工作还是先考研?

5.喜欢设计么?

这几个问题每个人都有每个人的答案，搞清楚后，自己会对目前自己的状况有一个了解，然后有自己的目标。这样再去为之努力，制定相关的计划，落实一定的行动，实现一个个的小目标，并最终完成一个大目标。

搞设计的都说设计思维无处不在，考研的过程其实也是一个设计的过程。

首先，就是进行对自己和周围环境的分析，进行对自己的调研，对自己状态的认识，比如上面那几个问题的思考，然后归纳出自己对考研的理解，并最终确定一个目标，这也就像是设计定位。

如果“设计定位”是考研的话，那就要根据之前归纳的“设计定位”，进行相关的“设计演绎”，比如制定一定的计划，当然这个计划是根据自己的情况，因为每个人有每个人的“设计定位”。

演绎的前期，设计师都会进行头脑风暴，或者画一些草图，或大家进行不断地交流沟通，再或者用一些思维工具，比如SWOT、双钻模型啥的(这些工具也可以在定位的时候用，我只是打个比方)等等。所有的这些其实是快速找出各种设计方案的可能性，也就是尽可能多的演绎，并最终确定合适的方案（说实话，我感觉以后AI在这方面可以基本上替代人类，找出最优解）。

初步的“设计方案”确定后，就要把较好的整理表现出来，比如“效果图”，如果是考研的话那就是大致的表格之类，这个表格上应该有政治、英语、专业课的作战方案。

前面做的就是类似普通射击狮做的大部分工作，后面就要进入到具体的落地工程阶段，比如搞实体产品的要开始做结构了，考虑分件、拔模角度、工艺成本、细节处理、物料清单，这就是具体的“设计方案”的执行过程，那就是考研计划的具体落地过程。

我们都知道，好多设计师前面做的“外观设计”（比较差的考研计划，对自己没有清晰的认识），都会不好落地，因为不懂结构，外观做的浮于表面，这样具体执行过程就会有再次的调整，而且不止一次调整。如果自己的落地沟通能力够强的话（比如工程师是资深的），这样方案虽然要改动很多次，但最后的结果也会很好。（这就像很多人的计划其实不是很具体，但有很强的执行力和反省能力，并不断调整，实现一个个目标）。所以，对“设计方案”的具体落地和执行能力有时会更重要，这也就像清华强调的“行胜于言”。

执行过程根据计划去努力了，并且尽自己可能完成了，那下面就是把设计项目汇报给"甲方爸爸"了，也就是上考场呈现最终的“设计”了。如果自己的“设计”确实很好，而且甲方又很认可，那么恭喜你，你“上岸”了。但是一个设计项目往往不会这么顺利，比如项目在中期落地的时候甲方要求重新调整（20年的考试就是初试、复试都调整了），那设计师就要灵活应变了，因为这种现象也很常见，毕竟一个“好的设计”要经历“千锤百炼”。所以，项目汇报（考试那几天）也很关键，有可能设计一般（比如平时准备的不是很充分）但自己口才很好（考场上临时发挥很好或者天资聪慧），那也可能获得甲方青睐。但有可能在量产（复试）的时候被否定“设计方案”（我经历过）。（但有些人可能是能力很强却没发挥好）

大家都是搞设计的，并且大多是有意考研的，那么希望如果归纳的“设计定位”是考研的话，就要确定对自己比较合适的“设计方案”，并努力推动方案的“执行落地”，最后在向“甲方”汇报的时候呈现出自己最好的一面。

最后，祝大家都能有目标，并努力，然后心想事成。

附几张最近的手绘图